讓這位綠林英雄長年在每個世代攻佔大銀幕的好萊塢，顯然已經不缺另一部羅賓漢電影，成功的版本、拍壞的版本我們都已經看得夠多，這部自然無法激起觀眾多強烈的熱情。預告片給人的第一印象並非太有信心，北美上映後傳出慘澹口碑只能說是在預料之內，但沒想到實際看完... 嗯............. 個人還蠻喜歡的。記得導演奧圖巴瑟斯特便多次在訪談裡提過這版《羅賓漢》不走正規的傳統路線，事實上也的確如此，風格確實非常現代。


與其說它現代，倒不如直接說根本把羅賓漢當作超級英雄在拍了，整部電影全是滿滿的綠箭俠混搭蝙蝠俠的既視感，當然，我知道這兩位DC英雄其實都受羅賓漢的故事影響很深，論輩分的先後，羅賓漢才是長輩，亦明白他的傳奇色彩本身即有超級英雄的特質，然而這版的改編方式，幾乎可說是祖先反過來效仿他的後輩，羅賓漢此次的發跡過程，比以往的改編版本都還要更像是一部超級英雄的起源電影。



羅賓漢的起源版本眾多，有分出身貧窮和富裕的設定，2018年版一如凱文柯斯納主演的《俠盜王子羅賓漢》，採用的是後者，此版也同樣以宗教戰爭為背景，讓原本為十字軍效命的羅賓漢因與國家理念相違而退役，和他曾經搭救的回教徒成為盟友，這位在《俠盜王子羅賓漢》中由摩根費里曼飾演的回教徒，在《羅賓漢崛起》搖身一變化身羅賓的著名戰友小約翰，傑米福克斯不只成了兩角的融合體，更得擔起訓練羅賓漢的導師大任。


羅賓漢在異地結識（相中他）的導師，受他訓練並計劃反抗諾丁漢的治安官，每晚扮成蒙面客行俠仗義；原本故鄉的心上人另結了新歡，而她的新歡和羅賓恰巧皆為渴望改變體制的鬥士，只不過一個選擇從政為民喉舌，一個選擇成為非法的制裁者；看到這裡，蝙蝠俠的既視味便開始飄散而出，腦海裡不禁浮現《黑暗騎士》三部曲的閃回畫面；羅賓漢=布魯斯韋恩，諾丁漢=高譚市，瑪麗安=瑞秋道森，小約翰=忍者大師+阿福，那你知道誰是哈維丹特嗎？是威爾史考列特！！！！！



是的，就是那個威爾，那個羅賓漢忠誠夥伴之一的威爾，這個後半段「突然」被黑化的威爾，意外淪全片最大笑話，可笑之處不在於眼巴巴看著他的瑞秋被布魯斯搶回去，而是他黑化的過程極為生硬，只靠兩場戲鋪陳這巨大的轉變，說服力實在欠缺。最後還果真和哈維一樣被燒毀半張臉，因心懷各種恨意和不甘而向下沉淪，從此步上反派的不歸路，變成名副其實的「雙面人」。都是為了女人變惡棍，你說這一點都沒參考《黑暗騎士》？巧合嗎？我不認為。


《俠盜王子羅賓漢》雖然也有用《哈姆雷特》式的兄弟情仇黑化過威爾，但絕對沒像《羅賓漢崛起》那麼荒唐。這個設定的出發點並不糟，糟的是編劇的操作手法，劇情前段從沒將威爾的性格確立清楚，也無花太多篇幅突顯他對自己的執政生涯有其私人的野心，儘管有稍加提及與羅賓漢的理念相左，但瞬間在幾分鐘之內就變成一名因貪權而輕易歸順狡奸的樞機主教、嘴臉惡狠狠的腐敗政客，一時之間還真叫人難以反應過來。



從美漫畫風濃烈的片尾動畫來看，《羅賓漢崛起》應該確實有意想走漫畫式的敘事路線，結局那突兀到莫名莞爾的「超級英雄片式下集待續」已經證明一切，影片的步調非常快節奏，擺明就想和往常的古裝史詩氛圍做出區隔，這也是為何人們會拿這部和《亞瑟：王者之劍》比較的原因，不過《亞瑟：王者之劍》單純是基於導演的個人風格，《羅賓漢崛起》則是想朝現代爆米花動作大片的路數打造，而這恐怕也是這部片之所以跌跤的核心缺失：一昧追求現代化的「速食」調性，因此失去鋪陳合情、轉折合理的嚴謹態度。


如果有心將現代風格玩得更誇張、更徹底，《羅賓漢崛起》理應會是一次非常新鮮、甚至成功的改編案例，偏偏可惜力有未逮。情節交代粗糙、動作場面拍得零碎，但架構和出發點其實還算完整，漫威電影、或是風格很漫威的《水行俠》大家都吃得下去，卻無法不能接受這部，問題果然還是出在「名牌迷信」上頭，水準其實差不了太多，無奈羅賓漢題材在當代已非一線，漫畫英雄才是精品。


PS：羅伯試探性地詢問威爾對羅賓漢的看法那段，和《黑暗騎士》裡韋恩與哈維的那場餐桌戲也有八七像，威爾雖然沒說出「你若不是死得像個英雄，就是活得夠久看著自己成為壞人」這句話，但他也算是在結尾直接「身體力行」實踐了。PPS：私心挺喜歡U2主唱波諾的女兒-伊芙休森的，第一次認識她是在《紐約醫情》，希望未來會有更好的發展。


歡迎到我的粉絲專頁按讚訂閱 : https://www.facebook.com/filmisland?ref_type=bookma