完整原文發表於個人FB
 

前幾集相關文章回顧（皆發表於 Cinespot 動映地帶 ）
第一集、第二集、第三集、外傳張天志

評分：9/10

猛人：全體人員

 

相較於觀眾所預期的師徒聯手抗衡內外浪潮，李小龍與葉問之間的師徒情誼反而在篇幅上並沒有過於著墨。劇情主體更多是放置在華人移民潮遭遇的種族歧視這些社會議題上，甚至在結局點出，旅居外國喝洋墨水未必真的比較高人一等的狀況。

而演員表現來說，不知道史考特艾金斯是不是演壞人又演上癮了，感覺他以往詮釋不可一世的那種自大武者的形象是越發鮮明，他都快成為反派專業戶了。高戰與吳樾才是本集對筆者來說最大的亮點，考慮到這兩位在《貪狼》的打戲發揮不大，但是演技都有不錯表現，這次《葉問4》的演出，兩人文武表現都很出色。

特別是吳樾活脫像是洪金寶於第二集的香港武術會長的形象，從保守心態的內鬥內行，演變成明白忍無可忍的必要性，吳樾確實交出了自《貪狼》後更棒的演出。另外則是高戰到唐人街踢館的狂妄以及力量技巧的展現，相較於《貪狼》過於零碎的分鏡，導致武打動作連貫性不足的問題，這次葉偉信在很多武打動作是一個鏡位一氣呵成，從而凸顯出高戰的武術特質。

 

而葉偉信在這片也終於走回過去「生命有限，不要留憾」那種惆悵感的招牌敘事論調，我想，看過他早期執導的作品如《爆裂刑警》的影迷，應該都能感受到這一點。因此，少了點犀利眼神殺氣的葉師父，多了點「還想多做點什麼」的心境，這集的表現比起第三集在人物描述上面的流水帳與劇力的不集中，多了很多鮮明的人味，來彌補故事發展上的單一性。

特別是片中闡述到親子關係的相處，透過葉問父子與萬會長父女的對照，某種程度也看出父代母職的東方傳統教育下嚴父與慈父的拿捏難處；以及篇幅不多的美國惡霸少女的家庭，比起溺愛子女，更多是護短與選擇性的無視自家過錯歧視的行為，這部分也點到了東西方家庭教育的差異性。

最後葉問指導葉正傳承詠春拳，並授意錄影留下紀錄的史實，配合上前三集過往劇情的給予影迷的回憶。誠如甄子丹與製片黃百鳴在首映禮提到的這12年之於影迷的心情，或許作為一部甄子丹宣稱，宣揚自己武學體認的武術片這一層角度來看，《葉問4》確實是一個劃下甄子丹作為演員的階段性句點的合適選擇。

而放下了葉問的身份，仍不排斥演出動作片的甄子丹，又將會何去何從給予影迷驚喜，似乎就等待甄子丹下一步的決定了。