原文同步刊載於幕迷影評
http://www.movier.tw/post.php?SID=129950



評分：7/10
猛人：全體演員
 
基於二戰結束後的背景，那是一個現代西方文化價值大量進入東方的時代，其中包括愛情價值觀以及個人主義。對於喪失國家認同作為唯一奉獻的人來說，似乎放縱自我與追求自我的界線也就此模糊了。
 
「妳真是個…冷血的女人…」
 
看完這部片的第一個想法，如果真能拋下一些世俗想法毫無包袱的活著，這種人生是自由還是不負責任？如果真的能拋棄掉道德觀點，少了束縛但缺乏活著的目標，這是自由還是另一個枷鎖？
 
本作根據瀨戶內寂聽（被人蔑稱『子宮作家』）的同名作品改編。說是小說改編，但題材上卻頗有幾分作者個人經歷的自我投射。有了這一層觀點的認識，對照到作品的女主角的價值觀與生活態度，幾乎可以確定完全就是作者自己的部分經歷移植的結果。
 
其實作為一部情慾電影，對比於之前筆者看過的《白百合之戀》無異於A片的拍攝模式，《花芯》在情慾場面的安排上面是相對節制且基於劇情需要的。然而即使如此，在情慾戲的安排上面也未見過激的場面，而是將重點放在演員對於角色心境詮釋的描述上面。一如李安過去在《色∣戒》三段情慾劇情所代表的男女方在情感上主導權的暗示，《花芯》從片頭一段愛撫點到為止的情慾戲，點出並暗示了女主角在情感追求上面是享受過程大於結果的價值觀。隨著後面的劇情推演，故事在二戰戰敗的情緒下，從女主角喪失了（被動）的愛國主義動機之後，女主角少了生存動機的前提，對情感的追求似乎成了僅有的路。
 
然而，無論是對於自己的丈夫、或是一夜情的鄰居學生，乃至於丈夫的上司，女主角的心態均是一如結尾一句旁白所言…『當我死了火葬之後，唯一剩下的應該只有我的子宮吧』…一種追求自由縱慾的態度，便是這個角色給自己的人生留下的註解。這究竟是一種自由的追求，還是捨棄責任與道德的自甘墮落？最後導演也沒任何的明示批判，或者是任何的同情…然而對照每次女角出現任何的愉悅乃至於幾段享受追求情感過程的歡樂，或許是從旁觀者看來的不負責任，以及從她個人來說的追求自由無拘束之作為吧。
 
從解析女性的角度來看，這部片的火侯仍有不足，但仰賴演員群的功力仍足以維持住本片在故事情緒感之延伸。但若從情慾片的角度來看，這部作品更多成分是劇情面遠高於情慾場面的描述，所有情慾橋段的鋪陳均是建立在劇情推演的需求之下。
 
總結全片，作為一部對於二戰結束日本戰敗後描述人民面對未來不知何去何從的作品，以及面對西方文化價值的自由追求究竟是真正的自由價值抑或是遭到錯誤曲解的放棄責任之辯論，《花芯》更多成分是藉著原著的架構，同時試圖探討原著作者過去一段縱慾（或是追求自我）歲月的心理狀態之作品。
 
簡單的說，這是一部演員功力撐場的作品，對於女性追求活出自我的描述尚屬到位，如果因為片種歸類於情慾類型就有所猶豫，可能會錯過一部不錯的佳作。
 
但筆者我仍是要對於幾個片中運鏡不夠流暢的頓點鏡頭所造成的出戲感批評本片攝影師與導演…這種瑕疵鏡頭連新聞都不敢用，這兩位還真TMD有種…