《浴血任務4》本來的期待就不放在故事有多棒，基本上只要有故事讓主角群可以殺壞人就好了，邏輯什麼的都不用管，感情也不可能真實到什麼程度，單純就是喜歡這些動作明星所以喜歡看他們有一堆動作戲。

如果你是抱著這樣的心態，基本上方向是對的，只是說《浴血任務4》和系列前作比起來，爽度並沒有很夠，希望更上一層樓的話，就會有點失望。但若把前作忘記，或是本來就沒看過前作，沒有比較，單純就很B級的動作片，它還是有一定的娛樂功能的。

這次主角是傑森史塔森〔Jason Statham〕，且比重是非常不平均的，東尼嘉〔Tony Jaa〕算是第二多（打鬥部分），但就少很多很多，所以觀眾的第一個條件是要愛傑森，傑森以前也演過些有點B的動作片，若那些片你都OK，都可以為了傑森而看下去，那《浴血任務4》應該也可以。

反之，若喜歡其他的動作明星或希望大家平均分配，那就……。席維斯史特龍〔Sylvester Stallone〕甚至幾乎都是…文戲！（誰看《浴血任務》系列是想看他演文戲啊？）。東尼嘉也是演技超級沒有說服力的（從《拳霸》時代就是這樣了，重播的話都是直接快轉到動作戲就好），偏偏還要安排他演一些有的沒有說些很禪的人生哲理才讓他打起來，這也會讓希望他別講台詞直接動手的觀眾有些無言。杜夫朗格〔Dolph Lundgren〕根本就像路人，剩下幾位更是好像只是要把團隊人數湊齊用。

其實這部電影讓我很翻白眼的地方在於，如果要搞大亂鬥那就讓他們打就好了，偏偏還要搞劇情，這種片的劇情是能好到哪裡去？還要有內鬼，用什麼計倆來設計誰，說真的，觀眾哪會在乎啊？本來就編得沒邏輯又不合理，觀眾就沒想認真搞懂故事了，只希望故事能安排一堆壞人給好人殺，這樣就好，《浴血任務4》卻還要花時間去舖陳故事，去弄一些懸疑轉折（又弄得很爛），超浪費時間的。如果故事沒能做到值得看的水準，那真的別讓故事佔那麼多時間吧！超爛的故事但可以殺100個人，和普通爛的故事只有殺50人，我會寧可要前者，可是《浴血任務4》有點走向後者，減少了爽度，想做點故事，可是故事還是一樣爛到不需要觀眾認真的程度，所以…可惜了。

那動作戲的部分如何呢？我覺得…尚可。有些特效品質沒很好，人在船上的畫面都會覺得後面背景是假的。打鬥不會太差，卻也沒特別到哪裡去。本來就愛看動作的觀眾應該看過很多很炫的動作片了，一比之下，《浴血任務4》並沒有讓人眼睛一亮的動作設計，就很基本。《浴血任務4》這些明星大多是真功夫的，這也是當初我們喜歡上他們的原因，後來因為技術進步，很多動作片的主角不用是練家子也可以被拍成武打高手，甚至可以有更炫的花招、拍攝方式，若你單純想看漂亮的動作，也許看那些就好。我個人喜歡這些老明星，一方面也是因為他們的真材實料，只是相對在現代的電影環境中這樣的元素就沒能像以前那麼搶眼了，或許懷舊的影迷還會想看他們的動作，新影迷應該看不出我們在愛什麼，環境就是不同了。

所以《浴血任務4》的對象本來就是還對老派動作有感的觀眾，但只給這樣…有點誠意不足啊。我還是會看它，因為以後很難有這些明星演這類電影了，新一代的動作演員和以前就是不同的風格，那個年代出來的東西，快停產了，能看一部就看一部，看《浴血任務4》單純只是這樣的情懷，並不是因為它有多優，而是這些人還能演動作片就讓影迷覺得很奢侈了，要不然將來只能回頭看他們的舊片，所以新片推出還是要看。

會唸會罵是因為對這些所謂曾經的「動作巨星」期望不只有這樣，會唸會罵也是因為喜歡他們、想看他們所以還願意買票進場看他們的電影。所以我覺得《浴血任務4》好不好其實並沒有那麼重要，它就是這樣的電影，如果你喜歡這些人出現在動作片裡，還想看他們演動作片，那就去看吧，看完之後不論罵多兇，該看還是要看，不是因為它得到了多少好評而去看的，一般的電影或許是這樣沒錯，但這不是一般的電影，這是為了跟我們一起長大的記憶和成長歲月而去看的，那評斷要不要買票的基礎就不同了吧？所以別管網路上影評怎麼說了，回到源頭，你到底想不想看這些人演動作片？想，就去看吧，再不怎麼樣也就看吧，畢竟不知道以後還能看到多少部。